KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8032 E., 2011/4097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Dava, isminin yanında "mirasçıları" denilmeksizin, ölü olduğu tespit tutanağından anlaşılan ... ...
Budancamanak aleyhine açılmış olduğundan husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi gerekirken, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle esastan reddine karar verilmesinin; kabule göre de, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/1. maddesi gereğince taraf teşkilinin res'en yapılması ve tebliğ işlemleri için gereken giderin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere ödenekten karşılanması gerektiğinin düşünülmemiş olmasının da isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın davalı ... Budancamanak mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8032, K. 2011/4097, 6 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama