KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8140 E., 2011/2198 K.·Mahkemesi : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Dava türü
- TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldil. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içinde, hükmü davacılar vekili sıfatı ile temyiz eden Av. Zühtü Kazancı'nın, davacılar vekili olduğunu gösterir vekaletnamesi bulunmamaktadır. Adı geçen şahsın davacılar vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa vekaletnamesinin dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8140, K. 2011/2198, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama