Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8276 K.2011/691

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... 'nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonunda;

İcra ve İflas Kanunu'nun "Beyanın muhteviyatı" başlıklı 74.maddesindeki, "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 14.12.2007 tarihli mal bildiriminde borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle mal beyanı geçersiz olup, atılı suçun oluşmadığı gözetilmeksizin farklı gerekçelerle beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de, gerekçesi yanlış fakat sonucu itibarıyla doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,

İİK'nun 337.maddesine yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Müşteki vekili şikayet dilekçesiyle, sanığın İİK'nun 337.maddesi gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de;