Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8312 K.2011/4735

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek taşınmazın başında yeniden keşif yapılmak suretiyle dinlenecek yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden taşınmazın öncesinin ne olduğu, hangi tarihten beri ve ne şekilde, kim veya kimler tarafından kullanıldığı, kullanmanın ekonomik amacına uygun olup olmadığı, zilyetliğin nasıl intikal ettiği, ne şekilde sürdürüldüğü gibi hususların tek tek sorulup saptanması,

3 kişilik ziraat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan taşınmazın eğimi, toprak yapısı, bitki örtüsü, kullanım durumu ile ilgili olarak bilimsel verilere dayalı ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, taşınmazın dört taraftan fotoğraflarının çekilerek, yan görünüş krokisi çizdirilip bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ham toprak ve çalılık niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline, arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğunun tapuya şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.