Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8337 K.2011/6155

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 13, 107 ada 61 ve 119 ada 4 parsel sayılı 2937,32, 2587,35 ve 7588,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün yerlerden olduklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 23.06.2010 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, kalan bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına, 107 ada 61 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22.07.2009 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, kalan bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına, 105 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22.07.2009 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına,

(C) harfi ile gösterilen bölümünün yeni parsel numarası verilerek davalı Hazine adına ve geri kalan bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Çekişmeli 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (A) harfi ile işaretli bölümünün davacının dayanağı Ocak 1946 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, mahkemece bu gerekçe ile oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA,

2-Davalı Hazine vekilinin 105 ada 13 ve 107 ada 61 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; mahkemece çekişmeli 105 ada 13 ve 107 ada 61 parsel sayılı taşınmazların temyize konu bölümlerinin 20 yılı aşkın süredir otlak olarak sahiplenildiği, bu suretle davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.