Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8341 K.2010/6704

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 14 ada 4 parsel sayılı 60.676 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iki ayrı tapu kaydının bulunması nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine sonradan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan zilyetliğe dayalı tescil davası, Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak görevsizlikle kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulü ile; çekişme konusu 14 ada 4 sayılı parselin teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde kanalın batı tarafında bulunan toplam 41905.332 metrekarelik bölümünün payları oranında davacılar adlarına tesciline, kalan bölümün mülkiyet hanesinin boş olarak muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve kayyım (Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü) vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin taşınmazın 41905.332 metrekarelik bölümüne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir; ancak, dava konusu taşınmaz kadastro tespitinde 60676 metrekare yüzölçümüyle ve taşınmaza uyan iki adet tapu kaydının bulunması nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve tutanak kesinleşmemiştir.