Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8344 K.2011/2581

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacının ve katılanın dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilmesi, yüzölçümü değişikliklerinin haklı nedene dayanıp dayanmadığının belirlenmesi, haklı nedene dayanmayan ve Hazinenin katılımı olmayan değişikliklerin Hazineyi bağlamayacağının gözetilmesi, davacı ... katılanın dayanağını oluşturan kayıtların uygulandıkları taşınmazların tutanak örneklerinin getirtilmesi, tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği ve varsa davalarının sonuçları araştırılarak,

nokta sınırlı kayıtların miktarıyla geçerli kayıtlardan olmaları nedeniyle davacı ... katılan adına yapılan tespitlerin miktarı da gözönüne alınmak suretiyle tapu kayıtları yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiş: kabule göre de, taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin, bozmadan önceki hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle Hazine yararına doğan usuli kazanılmış hakkın gözetilmemiş olmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'un davasının reddine, katılanların davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 323 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla katılanla... adına, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.