Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8391 K.2011/6576

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenileme kadastro sonucu, davacı Hazine'ye ait eski 823 parsel sayılı 33900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz , 194 ada 8 parsel sayısı altında 32989 metrekare, davalı ... ve ...'e ait eski 468 parsel sayılı 14000 metrekare taşınmaz, ile 194 ada 9 parsel sayısı altında 14260 metrekare, davalı ...'a ait eski 459 parsel sayılı 19200 metrekarel taşınmaz, 194 ada 22 parsel sayısı altında 19848 metrekare, davalı ...'a ait eski 471 parsel sayılı 23000 metrekare taşınmaz, 194 ada 23 parsel sayısı altında 23066 metrekare, davacı Hazine'ye ait eski 453 parsel sayılı 16400 metrakere taşınmaz, 194 ada 13 parsel sayısı altında 16031 metrekare,

davalı ... ve ...'e ait eski 454 parsel sayılı 19400 metrekare taşınmaz, 194 ada 12 parsel sayısı altında 18882 metrekare ve davalı ... ve arkadaşlarına ait eski 452 parsel sayılı 16800 metrekare taşınmaz, 194 ada 19 parsel sayısı altında 16265 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde kendi adına kayıtlı 194 ada 8 parsel sayılı taşınmazda, yenileme kadastrosu sonucu meydana gelen 911 metrekare eksikliğin komşu 194 ada 9, 22, ve 23 sayılı parsellerden, yine adına kayıtlı 194 ada 13 parsel sayılı taşınmazda meydana gelen 369 metrekare eksikliğin komşu 194 ada 12 ve 19 sayılı parsellerden tamamlanması, böylece hatalı yapılan yenileme kadastrosunun düzeltilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.