Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8396 K.2011/5223

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 64 parsel sayılı 4053 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... İl Tarım Müdürlüğünce mera olarak sınırlandırılan 103 ada 62 parsel sayılı mera parseli içinde kalması nedeniyle mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 103 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın mera vasfında olmadığı ve davacı yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Çekişmeli taşınmazın çevresi, 103 ada 62 ve 63 sayılı mera parselleri ile çevirili bulunduğu, mera bütünlüğünün nizalı taşınmaz ile bozulduğu, mera parselleri ile arada tüm yönlerden ayırıcı sabit, doğal ya da yapay bir sınırın bulunmadığı, dava konusu taşınmazın konumu ve eylemli durum itibariyle meranın devamı niteliğinde bulunduğu, öncesi 103 ada 62 sayılı mera parselinin devamı iken asfalt yol ve köprü yapılınca davacı tarafından kullanılmaya başlandığı anlaşılmaktadır.