Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8422 K.2010/7110

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.09.2001 gün ve 2001/7-65 sayılı dava dosyasında Safinaz Çıldır’ın açtığı dava sonunda davalılar ..., ... ve ...’ın davacının muristen gelen 1/2 hissesine vaki müdahalelerinin men’ine karar verildiği, kararın 19.03.2002 tarihinde kesinleştiği, İcra Müdürlüğünün 2002/301 sayılı takip dosyası ile 16.07.2002 tarihinde infaz edildiği, İcra Müdürlüğünün infaz tutanağının incelenmesinden, teknik bilirkişi tarafından taşınmazın 1/2 hissesinin zeminde tespit edildiği ve taraflara kura çekilerek teslim edildiği yazılı olmakla birlikte ayrıca taşınmazların konumunu gösterir krokinin tanzim edilmediği,

taşınmazların davacı ve davalıya 2003 yılında bağış yolu ile devredildiği, aralarındaki sınırın İcra Müdürlüğünün infazından beri de ihtilaflı olduğu, bağışlayanlarca infazdan sonra infaza göre kullanımın da söz konusu olmadığı dosyadaki anlatımlardan anlaşıldığından, mahallinde yeniden keşif yapılarak Asliye Hukuk Mahkemesinin bahsedilen ilamı uyarınca işlem yapılmak suretiyle taraflar arasındaki sınırın belirlenmesi, teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı gösterir kapsamlı kroki ve rapor alınarak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda gösterildiği şekilde sınırın belirlenmesine, çekişmeli 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3138,05 metrekareye düşürülerek ve 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3138,05 metrekareye çıkartılarak tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.