Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8452 K.2011/8219

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Yargıtay bozma ilamında özetle” Davacı İdarenin dayandığı tapu kaydı iktisap sebebi de yazılmak suretiyle ilk tesisinden itibaren intikalleri ile birlikte getirtilmesi, taşınmaza komşu tüm parsellerin tutanakları ile dayanak kayıtlarının getirtilmesi, davacı idarenin çevre parsellerde aynı kayda dayanarak açtığı davalar var ise birleştirilmesi, daha sonra keşif yapılarak üç kişilik yerel bilirkişi kurulu aracılığıyla dayanak tapu kaydının yerine uygulanması, özellikle tapu kaydının kuzey hududunda geçen ... ... yerinin neresi olduğunun belirlenmesi, bilirkişilerce bilinmeyen sınırların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı tanınması,

kaydın uygunluğunun saptanması halinde değişmez sınırlardan hareketle yüzölçümleriyle kapsamının belirlenmesi, fen bilirkişisinden keşif ve uygulamayı kayıtlarda geçen sınır yerlerini izlemeye elverişli geniş kapsamlı krokili rapor alınması, krokide dava edilen yerin tapu kaydının kapsamında kalan yer içerisindeki konumunun gösterilmesi, davanın taşınmazın 3742 metrekarelik bölümüne yönelik olduğu dikkate alınarak taleple bağlı kalınacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.