Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8491 K.2011/7985

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece, muris ... Başaran terekesinin usulüne uygun biçimde taksim edilip edilmediği hususunun tam olarak açıklığa kavuşturulmadığı belirtilerek, ölüm gününde muris .... oğlu ...

Başaran terekesine dahil olan tüm mallar tespit edilip, taşınmaz mallara ait tespit tutanağı örnekleri dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, murisin terekesinin tüm mirasçılarının katılımıyla taksim edilip edilmediği, edilmişse her bir paydaşın payına nerelerin düştüğü, bu taşınmazların kadastro tespitlerinin kim adına yapıldığı.

146 ada 7 sayılı parselin öncesinde kime ait olduğu ve kim adına tespit edildiği hususlarının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.