Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8615 K.2011/4973

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 22 parsel sayılı 787,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ve davalı tarafın ortak murisi ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına mahkemece; çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...’dan kaldığı ve terekesinin taksim edilmediği belirlendiğine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılardan Mürüvvet Delice (...) davasından feragat ederek kendi payının davalı ... payına eklenmesini kabul etmiştir.