Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8651 K.2011/4292

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 156 ada 274 parsel sayılı 216.001,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Nusret ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya konu olan taşınmazın dava dışı 156 ada 218 sayılı parsel olduğu anlaşılmakla davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli 156 ada 274 sayılı parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; dava konusu edilen taşınmazın 156 ada 274 parsel sayılı taşınmaz olmayıp, aynı ada 218 sayılı parsel olduğu ve bu taşınmazın dava dışı Binali Kuş adına tespit edildiği kabul edilmek suretiyle davanın husumet yokluğunda nedeniyle reddine, 156 ada 274 sayılı parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Davaya konu parselin 156 ada 218 parsel olduğu belirlendiği halde bu parselin tutanak aslı getirtilmek suretiyle, söz konusu parsel davalı hale getirtilmemiştir. Dava konusu olmadığı anlaşılan 156 ada 274 sayılı parsele yönelik davada husumetin doğru olarak davalı Hazine'ye yöneltildiği, ancak yapılan keşif sonucu davalı parselin 156 ada 218 sayılı parsel olduğu anlaşıldığı halde, 156 ada 274 sayılı parsele yönelik dava husumet yokluğundan reddedilmiştir.