KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8940 E., 2011/1407 K.·Mahkemesi : İzmir 10. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın İİK'nun 349. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili tarafından kaleme alınan şikayet dilekçesi üzerindeki "Duruşma gününü kalemden aldım. 18.11.2009 davacı vk. imza" şerhinde her ne kadar duruşma günü belirtilmemiş ise de, bu şekildeki beyan ile İİK'nun 349/1.maddesine uygun bir şekilde duruşma gününü tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, kaldı ki,
Sanık ...'a gönderilen tebligatın bila tebliğ iade olması nedeniyle müşteki vekilinin 05/03/2010 tarihinde bu sanığa Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapılması talebinde bulunduğu da dikkate alındığında, müşteki vekilinin 09/03/2010 tarihli duruşma gününden haberdar olduğunun kabulü zorunludur. Ancak;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8940, K. 2011/1407, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama