Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/9144 K.2011/9687

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “komşu parsellere ait dayanak belgelerin getirtilmesi, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak müdahil davacı ve davalının dayanağını oluşturan vergi kaydının yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, zilyetlik ile birleşmeyen vergi kaydının hukuken değer taşımayacağının düşünülmesi, zilyetliğin kim tarafından ve ne şekilde sürdürüldüğünün araştırılması, zirai bilirkişi kurulundan taşınmazların vasıflarını kesin olarak saptayacak rapor alınması, önceki zirai bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi,

bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan davacının davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, davalı ...’in 130 ada 138 sayılı parsele müdahalesinin menine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.