Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/9198 K.2010/7650

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 394 parsel sayılı 4816.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz, taksim, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 101 ada 395, 396, 397 ve 398 parsel sayılı 5626.59, 2143.29, 914,93 ve 4658.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına, 101 ada 400 parsel sayılı 6771.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tespite dayanak tapu kaydının hududunda orman okuduğundan kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.