Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/9324 K.2011/4308

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Dava konusu taşınmaz bölümünün kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil harici bırakıldığı ve bu kısım hakkında tutanak düzenlenmediği anlaşılmakla, Kadastro Mahkemesi’nin görevinin kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlar ile sınırlı olduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemelere aktarılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda.

Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, 133 ada 2 sayılı parselin tutanağının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin esasına alınan dosyada bozmadan önceki Kadastro Mahkemesi dosyasının Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında dava konusu olmadığı belirtilerek bu dosyanın ayrılarak Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Kadastro Mahkemesi esasına alınan dosyada taraflar arasında 133 ada 2 sayılı parselin dava konusu olmadığı belirtilerek tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.