KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/940 E., 2010/5377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan 168 ada 4 parsel sayılı 624.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 paylarla ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... adına. 174 ada 3 parsel sayılı 931.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiş.
168 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine "... oğlu ... ... ölüdür" ve "bu parsel üzerinde bulunan tek katlı betonarme ev ... oğlu ...'e aittir" şeklinde şerhler verilmiştir.
Davacılar ... ... mirasçıları ... ve ..., yasal süresi içinde 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan evin davalıya ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesinde gösterilen şerhin iptali ile 174 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 168 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 174 ada 3 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında ortak muris...'ün tüm mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/940, K. 2010/5377, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama