KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/9449 E., 2011/2818 K.·Mahkemesi : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'nun ayrı ayrı beraatlerine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma düzeltilerek-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle kararın bozulması isteminde bulunulmuş ise de, kişisel hakka ilişkin yasaya aykırılıkların Yargıtay tarafından bozma konusu yapılabilmesi için, hükmün karşı hak sahibi tarafından temyiz edilmiş olması gerekmekte olup, somut olayda bu konuda temyiz bulunmadığından bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/9449, K. 2011/2818, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama