Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/9460 K.2012/2501

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"71, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı belirtilerek; davacılardan ...'nın dayandığı tapu kaydının gayrisabit sınırlı olması nedeniyle miktar ile geçerli olacağı göz önüne alınmak suretiyle sonra taşınmazlar başında mahalli bilirkişiler ile uzman fen bilirkişisi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, dayanak kayıtların gereği gibi yerine uygulanması, yitik kişi okunan sınırlar olarak gösterilen komşu parsellerin tutanak ve dayanakları kayıtlar getirtilerek;

bu kayıtların taşınmazlar yönünü ne şekilde sınır gösterdiğinin kaydın sınırlarının sabit hale dönüşüp, dönüşmediğinin belirlenmesi, sınırların zeminde gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar yönünden tarafların gösterecekleri tanıkların taşınmaz başında dinlenilmesi, kayıtların kapsamlarının belirlenmesi, fen bilirkişisi tarafından düzenlenecek krokide yerlerinin işaretlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" işaret edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve mirasçılarının, davacı ...'nın, ... ve ...'nın davalarının reddine, davacı ... ve müştereklerinin 106 ada 71 ve 72 parsel hakkında açtıkları davanın reddine, 106 ada 73 parsel hakkında açtıkları davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 71 parselin 16454 metrekare yözölçümü ve tarla tarla vasfı ile Hazine adına, 106 ada 72 parselin 65457 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile Hazine adına, 106 ada 3 parselin 18388 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile komisyon tespitinde olduğu gibi ... ve ... adına, 106 ada 73 parselin tespitinin iptaline,

uzman fen bilirkişisinin 11.06.2010 tarihli müşterek ek raporuna ekli aynı tarihli krokide (L) harfi ile gösterdikleri 13789 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile tamamı 14400 pay kabul edilerek isimleri ve payları belirtilmek suretiyle ... ve müşterekleri adına, bu bölüm çıktıktan sonra kalan 45547 metrekare yüzölçümündeki bölümün komisyon tespitinde olduğu gibi tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları, ... mirasçılarından ... ve ..., ..., ..., ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 106 ada 71 ve 72 parseller yönünden yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2- Dosya içeriğine; kısmen mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılmasına göre davacılar ... mirasçıları, ..., ..., ... ve davalı Hazine'nin çekişmeli 106 ada 73 parsel hakkındaki tüm temyiz itirazları ile davacı ... mirasçılarından ... ve ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... mirasçıları temyizi yönünden ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 26.10.1954 tarih 1950/461 Esas 1954/487 Karar sayılı müdahalenin önlenmesine ilişkin karar ve iskanen oluşan tapu kaydının müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu ilamın, tarafı olan müşterek malikler yönünden bağlayıcı olduğu göz önüne alınarak kesin hüküm oluşturan bu ilamın tarafı olan ...'a ait 2/5 payın davacı taraf adına tesciline karar verilmesi,