Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/9561 K.2011/420

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 116 ada 57 ve 58 parsel sayılı 308.65 ve 593.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanakların beyanlar hanesine şerh verilerek ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... (...), yasal süresi içinde taşınmazların halasına aitken sağlığında kendisi, kardeşi tespit maliki ... ile diğer kardeşi ...'a verildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 116 ada 57 ve 58 sayılı parsellerin 1/3 payının davacı ... ..., 1/3 payının ... ... ve 1/3 payının da ... ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazlar tarafların halası Nokta'ya aitken sağlığında tespit maliki ... ile diğer kardeşleri davacı ..., ... ve bekar ölen ...'ye hibe ettiği anlaşılmaktadır. Müşterek malik durumunda olan ... ...'ın usulüne uygun olarak açılmış davası veya açılmış olan bu davaya müdahale talebi olmadığı somut olayda hükmün re'sen hareketini gerektiren koşullar da bulunmadığı halde taraf olmayan ... ...'a 1/3 oranında pay verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.