Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/984 K.2010/5378

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacının Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek adına tespit edilmiş 111 ada 52 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiası ile yasal süresi içinde dava açmış olması nedeniyle, 111 ada 201 ve 218 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı asıllarının getirtilerek davalı hale getirtilmeleri; bundan sonra mahallinde yöntemince keşif yapılması, varsa öncelikle mera kayıt ve haritalarının uygulanması, yöntemince belirlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması, uzman ziraatçı bilirkişi kurulu ve fen bilirkişisinden rapor alınması,

beyanlar ve raporlar arasında doğabilecek çelişki ve aykırılıkların giderilmesi ve davacı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 201 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (B1) harf ve rakamı ile gösterdiği bölümün davacı ... oğlu ... adına tesciline, 111 ada 201 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, çekişmeli 111 ada 218 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.