Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1 K.2011/91

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre 1973 yılında yapılan Kadastro tespiti Tapulama Komisyonu tarafından değiştirildiği halde kararın tespit maliki mirasçılarının tümüne tebliğ edilmediği belirtilerek, Tapulama Komisyonu kararının tespit malikinin tüm mirasçılarına usulen tebliğ edilmesi, mirasçılar tarafından komisyon kararına karşı dava açılması halinde açılan davaların bu dava ile birleştirilmesi,

tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili tüm deliller toplanıp, değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, kabule göre de, dava konusu parsellerin tamamı hakkında hüküm kurulması gerekirken 10 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmayarak sicilinin açık bırakılmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 472 ada 10/A sayılı taşınmaza ilişkin komisyon kararının iptali ile taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 472 ada 10/A sayılı taşınmaz yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Davalı Hazine'nin taşınmazın 472 ada 10 parsel sayısı ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında 472 ada 10 parsel sayılı taşınmaz bölümü hakkında hüküm kurulmasına değinilmiştir.

Kadastro tespiti sırasında 472 ada 10 sayılı parsel 16983 mekrekare yüzölçümü ile tapu kaydına dayanılarak ... oğlu ... ... adına tespit edilmişken ... ve Hazine'nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca Hazinenin itirazı kabul edilerek tapu kaydı miktarı olan 4816 metrekarelik bölümün 472 ada 10 sayılı parsel olarak ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilen tespit maliki ... oğlu ... ... adına, kayıt miktar fazlasını teşkil eden 12167 metrekarelik bölümün ise.

472 ada 10/A sayılı parsel olarak Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, komisyonca taşınmazın 472 ada 10 ve 10/A olarak ifrazına dair kroki düzenlenmiştir. Davacı ..., komisyon kararına karşı hem 472 ada 10, hem de 10/A parsel olarak belirlenen bölümlere yönelik olarak Hazine'yi hasım göstermek suretiyle dava açmış. 472 ada 10 parselin komisyonca belirlenen maliki ... oğlu ...