Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1087 K.2011/8612

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 662 parsel sayılı taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, davacının Nisan 1305 yoklama tarih 50 numaralı tasdiksiz yoklama kaydına dayandığı, davacı tarafın taşınmaz üzerinde ekonomik amaca yönelik ve süreklilik arz eden zilyetliklerinin olmadığı yapılan keşifler ile alınan mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından anlaşıldığından, çekişmeli taşınmazın tamamının tespitteki vasfıyla davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 662 sayılı parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacılar vekilinin tüm ve davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava konusu 639 parsel sayılı taşınmazla ilgili önceki günlü hüküm Dairemizce onanarak kesinleştiğine, esasen bu husus Mahkemenin de kabulünde olup, bu taşınmazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına ve bozmaya konu 662 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine ve 662 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verildiğine göre Hazine aleyhine,