KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1448 E., 2011/9914 K.·Mahkemesi : ... 1. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2011
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ...'ın İİK'nun 345/a maddesi gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip şirketin iflasının istenmesi şartlarının doğup doğmadığı saptanmalıdır.
Mahkemece borçlu şirkete ait tüm ticari defterler, kayıtlar, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulmalı, asıl dava dosyası ile birleştirilen dava dosyalarının dayanağını oluşturan icra takiplerindeki borç miktarlarının da yapılacak bilirkişi incelemesinde pasifler hanesine eklenerek şikayet tarihine göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir.
Şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemekten uzak ve denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/1448, K. 2011/9914, 26 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama