Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/146 K.2011/2834

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'nun İİK.nun 331/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince 3.000,00TL ve 1.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, diğer sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm sanıklardan ..., müşteki vekili ve Yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki vekilinin huzurunda yapılan 7.10.2008 tarihli son duruşmada, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz yasa yoluna tabi olduğu bildirilmesine ve temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının müşteki vekili tarafından bilinmesi gerekmesine karşın, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten 4/12/2008 tarihinde temyiz talebinde bulunan müşteki vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık ... ve yerel C.Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;

4949 sayılı Yasa ile değişik İcra ve İflas Kanununun 331.maddesinin suça iştirak edenlere yönelik yaptırım içeren "son" fıkrasına, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasanın 1.maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanununun 331.maddesinde yer verilmemiş ise de, olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanığın eylemine göre, 5237 sayılı TCK'nun 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,