Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1479 K.2011/9159

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 102 ada 13,103 ada 1 ,120 ada 18 ,123 ada 10 ve 124 ada 4 nolu parsel sayılı sırasıyla 1324,03, 2411,96, 16575,43, 5266,75 ve 4082,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 123 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına, diğer taşınmazlar ise ... ... mirasçıları ... ve ... ile ... (...) adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanarak ve davalılardan ...'in muris ... ...'ın gerçek mirasçısı olmaması nedeniyle hakkı bulunmadığını öne sürerek taşınmazların eşit paylarla ... ... mirasçıları olan kendisi ile ... adına tescili istemi ile ... (...) aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında ... da aynı nedenle davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 120 ada 18 ve 124 ada 4 sayılı parsellerin davacı ... adına, 103 ada 1 ve 102 ada 13 parsel sayılı taşınmazların müdahil ... adına tesciline, 1 sayılı parsel üzerindeki üç katlı kagir ahır, ev ve ahırın davacı ... tarafından yaptırıldığının ve ona ait olduğunun, 13 sayılı parsel üzerindeki fındık ağaçlarının davacı ... tarafından dikildiğinin ve ona ait olduğunun tutanaklarının beyanlar hanesine şerh verilmesine, 123 ada 10 parsele ilişkin davanın husumet yokluğundan reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.