Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1583 K.2011/1790

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada ...,...,... ada 9, 10, 77, 81, 82, 106, 114, 115, 146, 211, 212, 267, 268, 270, 112 ada 4, 5, 119 ada 2, 113 ada 84, 113, 125 ada 27, 28, 29, 31, 36, 37, 38, 39, 40, 126 ada 2, 17, 127 ada 26, 27, 47, 82, 64, 145 ada 4 parsel sayılı 4.116,40, 20.098,33, 21.563,65, 10.554,99, 8.325,89, 1.329,16, 17.790,88, 9.927,77, 22.922,71, 22.267,36, 12.896,31, 13.438,85, 16.541,67, 7.108,06, 24.581,76, 19.343,39, 14.581,28, 23.592,10, 8.554,02, 11.373,11, 5.651,78, 16.239,45, 11.281,65, 17.986,85, 8.583,52, 12.602,36, 4.883,89, 4.108,20, 1.784,92, 4.786,29, 2.408,22, 3.307,99, 90,28, 2.013,07, 178,42, 3.568,88, 1.988,86,

2.402,20, 7.171,24, 8.018,93, 8.840,09, 6.589,22, 2.475,56, 159,55, 4.348,04 ve 8.728,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yolu ile gelen hakka dayanarak, dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 101 ada 14, 37, 47, 77, 108, 134, 102 ada 12, 105 ada 5, 12, 21, 108 ada 9, 10, 77, 81, 82, 106, 115, 146, 211, 267, 268, 270; 112 ada 4, 5; 119 ada 2;113 ada 84, 113; 125 ada 27, 28, 29, 31, 36, 37, 38, 40; 126 ada 2, 17; 127 ada 26, 27, 47, 82 ve 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

...