Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1644 K.2011/9792

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı taşınmazların kök muris ...'dan geldiği ve 50 yıllık zaman dilimi içinde davalı ... ile babası tarafından kullanıldığının tartışmasız olduğu, ancak bir kısım davacı tanığı ile yerel bilirkişisinin beyanında taşınmazların ...'nın kullanımında ... ve davacının annesi ... kaldığını belirtikleri ve davalı tanığı İbrahim ... davacının annesine caminin altındaki fındık bahçesinin verildiğinin beyan etmiş olmasına rağmen bu taşınmaza ilişkin tutanağın getirilmediği, kök murisin kızlarının keşifte dinlenilmediği, yine tespit bilirkişilerinin dinlenilmediği, vurgulanarak yeniden keşif yapılması,

önceki dinlenen tanık ve bilirkişiler ile tarafların gösterecekleri tanıklar ve tespit bilirkişileri dinlenmek suretiyle ... terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile usulüne uygun taksim edilip edilmediğinin, taksim edilmişse her bir mirasçıya hangi taşınmazların verilip, kimin hangi tarihten beri zilyet olduğunun sorulup her bir mirasçıya verilen taşınmazlara ilişkin tutanaklar getirtilerek, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarının denetlenmesi ve taksim olmadığının saptanması halinde mirasçılar arasında zamanaşımının işlemeyeceği hususunun gözetilerek deliller değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.