Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1760 K.2011/8158

Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 337/a, maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığın üzerine atılı bulunan ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçunun oluşabilmesi için, gerçek kişi tacirin fiili olarak ticareti tek etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili memurluğuna bildirmemesi ve bütün alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyanında bulunmaması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın gerçek kişi tacir olarak ... Ticaret Sicili Memurluğuna kayıtlı olmasına ve halen faal görünmesine, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünde mükellefiyetinin devam etmesine karşın, zabıta aracılığıyla yaptırılan araştırma sonunda da, kayıtlı adresinde ve diğer bildirilen adreslerinde ticari faaliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı bulunan suçun oluştuğunun kabulü gerekmekte olup, gerçek kişi tacir olarak yukarıda sözü edilen vergi dairesi müdürlüğünde mükellefiyetinin devam ettiğine ilişkin yazı bulunması nedeniyle, bu konuda araştırmaya yönelik kararın bozulması istemini içeren tebliğnameye iştirak edilmemiştir.