Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1783 K.2011/9722

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Hazinenin tutunduğu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazla birlikte 147 ila 152 parsel sayılı taşınmazlara revizyon görmesi karşısında, tapu kaydı kapsamındaki diğer taşınmazların davalı olup olmadıklarının araştırılarak aynı tapu kaydı kapsamında kalan ve davalı bulunan taşınmazlara ilişkin dava dosyalarının birleştirilmesi,

mahallinde çevre köylerden yöreyi iyi bilen, davada menfaati bulunmayan yaşlı yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın niteliği, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi hakkında maddi olaylara dayalı bilgi alınması, belirtmelik bilirkişileri ve daha önceki keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıklar ile dinlenmeyen tespit bilirkişisinin de tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, beyanlar arasında çıkacak çelişkilerin yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi,

ziraat mühendisleri arasından seçilecek uzman bilirkişiler aracılığıyla taşınmazın toprak yapısı incelettirilerek gerekçeli rapor alınması, davacının bayii olan ... hakkında da 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 14. maddesindeki sınırlamalar yönünden araştırma yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.