KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1821 E., 2012/2474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 240 ada 2 parsel sayılı 1.185,49 metrekare ve 225 ada 1 parsel sayılı 2.521,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... mirasçıları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... mirasçısı ... ve .... mirasçıları ... ve arkadaşları, çekişmeli 240 ada 2 parsel sayılı ve 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda mirasçı Sami'nin hissesi olmadığı iddiasıyla. davacılar ... mirasçıları ise, çekişmeli 240 ada 2 parsel sayılı taşınmazın taksim ile murisleri ...'a düştüğü iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar Avni Atay mirasçılarının davasının kabulüne 240 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline, davacılar ... mirasçısı ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 21 payın ... oğlu ... ... adına, 21 payın... oğlu ... .. adına, 6 payın Faik oğlu ... adına, 24 payın... oğlu... adına, 38 payın Faik oğlu ... adına, 38 payın ... oğlu ... adına, 38 payın Faik oğlu ... adına, 38 payın ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen süre içinde temyiz harç ve masrafları yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi üzerine ek karar davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/1821, K. 2012/2474, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama