Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/187 K.2011/1482

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 576 parsel sayılı 4387.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak halinde .....mirasçıları adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde 2 adet kümesin İsa ve ...'a ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde beyanlar hanesindeki Mahmut'la ilgili şerhin kaldırılarak taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet kümesin kendisine ait olduğunun gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin terkinine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, iştirak halinde mülkiyete tabi taşınmazlarda şerikler adına beyanlar hanesinde muhdesat gösterilemeyeceği kabul edilmek sureti ile davanın reddine, davacının muhdesatın aidiyeti konusunda dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan iki adet kümesin İsa ve ... tarafından yaptırıldığı belirtilmiştir.

Davacı ..., davalı ... lehine gösterilen muhdesat şerhine ilişkin yönelik olarak dava açmıştır.