Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1964 K.2011/2592

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 172 ada 1 parsel sayılı 67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri köy tarlası olarak kullanıldığı açıklanarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi uyarınca ... adına, 172 ada 3 parsel sayılı 267.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 174 ada 49 parsel sayılı 2893.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... yasal süresi içinde, adına tespit edilen 172 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bazı bölümlerin 172 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile bitişik yollarda bırakıldığını, 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da kendisine ait olduğunu, ayrıca 174 ada 49 parsel içerisinde kendisine ait 174 ada 3 sayılı parsele geçmek için kullandığı kadim yol bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.