İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1984 K.2011/3729

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vs. vekili…

Esas2011/1984Karar2011/3729Tarih21 Haziran 2011Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1984 E., 2011/3729 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Haziran 2011
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat... Hazine vekili Avukat... mirasçıları vekili Avukat ....ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... .,... vekili Avukat ..geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dairemizin 15.11.2005 tarihli bozma kararında belirtildiği gibi; tarafların dayanaklarını oluşturan ...1276 tarih (5/4893), Şaban 1290 tarih (D:22-V:85), Şaban 1290 tarih (D:22-V:86), Şubat 1296 D.tarih 3, 4, 5 ve 6, K.Sani 1307 tarih 43 ve 44,Nisan 1310 D.tarih 27, Şubat 1310 tarih 340, Mayıs 1314 Y.tarih 1, Şubat 1328 tarih 61, K.Evvel 1321 D.tarih 1, Kasım 1322 D.tarih 44, Mayıs 943 tarih 1, Kasım 1943 tarih 20 Temmuz 1951 tarih 1, Aralık 1954 tarih 192, Nisan 1955 tarih 3 ve 4 ve Ocak 1962 tarih 1; Mart 1318 tarih 8, T.Sani 1318 D.tarih 5, 6, 7 ve 8, Nisan 1328 D.tarih 60, 10.11.1943 tarih 21 ve 10.07.1951 tarih 2;

K.Sani 1294 Y.tarih 214, Şubat 1323 tarih 209, Şubat 1932 tarih 4, Mayıs 1933 tarih 4, Aralık 1944 tarih 4 ve Ocak 1945 tarih 4 numaralı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması,

2- Çekişmeli ...Köyü 197 ve 199 parsel sayılı taşınmazlara komşu olan 198, 200 ve 225 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinden sonra oluşmuş tapu sicil veya orta malları sicil kaydının getirtilerek dosya içine konulması,

3- Çekişmeli Girisiran (Balpınar) Köyü 197 ve 199 parsel sayılı taşınmazlara güney ve doğu yönlerinden komşu olan ve uzman fen bilirkişi raporunda Cander-...Köyleri arazisi olarak işaretlenmiş 151, 152, 155, 156 ve 157 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro tespitleri sonucunda oluşmuş tapu sicil veya orta malları sicil

kayıtlarının; kadastro tespitleri kesinleşmemiş taşınmazların davalı oldukları dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması,

4- Çekişmeli ..ü 199 parsel sayılı taşınmazda yapılan kamulaştırma işlemi sonucunda herhangi bir kimseye kamulaştırma bedeli ödenip ödenmediği ile ödenmişse kimlere ödendiğinin ilgili kurumundan sorulup saptanarak alınacak cevabın dosya içine konulması,

5- Çekişmeli 197 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri olan İsa oğlu.. bütün mirasçılarını gösteren veraset ilamlarının getirtilerek dosya içine konulması,

6- Mayıs 1314 yoklama tarih 1 numaralı tapu kaydı maliki olan ... bini İsa (yani İsa oğlu ...)'nın bütün mirasçılarını gösteren veraset ilamının temin edilerek dosya içine konulması,

7- Mayıs 1314 yoklama tarih 1 numaralı tapu kaydının gittisi olarak Mayıs 1943 tarih 1, Kasım 1943 tarih 20, Temmuz 1951 tarih 1, Nisan 1955 tarih 4 ve Ocak 1962 tarih 1 numaralı tapu kayıtları ile varsa bu kayıtlarının gitti kayıtları olan tüm kayıtların tescillerine esas olan belgelerin onaylı örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

8- Davacı ve davalı ... Tayşi mirasçıları ... ve ... Anlağan tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletnamelerin yöntemince onaylanmış örneklerin dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/1984, K. 2011/3729, 21 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/1984
Karar No
2011/3729
Tarih
21 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1984 K.2011/9902
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1985 K.2011/11272
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1986 K.2011/9167
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/1986 K.2011/6773
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1987 K.2011/7398
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1988 K.2011/4421

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.