KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2092 E., 2011/1506 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2011
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, 22.11.2005 tarihinde ölen tarafların ortak miras bırakanı olan .....'ın 1999 tarihinde noterde yaptığı vasiyetname ile sahibi olduğu bir kısım taşınmazını davalı oğullarına vasiyet ettiğini, bu nedenle kendilerine ait saklı payların ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın yasal süresi geçtikten sonra açıldığını ve yerinde olmadığını belirterek reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Avukat ...'ın dosya arasında bulunan 01.11.2006 tarihli vekaletname ile davalıların tümünün vekaletini aldığı ve 26.09.2007 tarihli oturumda bu vekaletname uyarınca tüm davalılar vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Her ne kadar dosyaya daha sonra İbraz edilen 05.03.2007 tarihli vekaletnamede aynı avukat temyiz eden davalı ...'ın vekili olarak görünmemekte ise de, adı geçen avukatın azledildiği ya da istifa ettiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, ilk vekaletname uyarınca davalı ... ile Avukat ... arasındaki vekalet ilişkisinin devam ettiğinin kabulü zorunludur. Hal böyle olunca vekille takip edilen dava nedeniyle temyiz süresinin kararın vekile tebliği tarihinde başlayacağı da kuşkusuzdur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/2092, K. 2011/1506, 25 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama