Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2349 K.2011/1438

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Afet Kadastrosu sırasında 101 ada 6 parsel sayılı 153.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., köyde meydana gelen yangından sonra yapılan afet kadastrosunda babasından kalan ve yanan ev ile bahçenin de davalı adına tespit edilen taşınmaz içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli parselin 5.7.1999 tarihde yapılıp kesinleşen kadastro ile davalı adına tescil edildiği ve yasal süresi içinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerektiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Çekişme konusu 101 ada 6 sayılı parsel 7269 sayılı Kanun'un 1051 sayılı Kanun'la değişik 18.maddesi uyarınca Afet Kadastrosu görerek 05.07.1999 tarihinde kesinleştirilerek davalı ... adına tescil edilmiştir. Sözü edilen maddede açıkça belirtildiği üzere 2613 sayılı Yasa'da yer alan komisyonların kurulmasına, ilanların yapılmasına mahal kalmadan tasarruf tetkikleri kadastro müdürü ve tapu fen memuru tarafından ifa olunarak kadastro işlemleri tamamlanmaktadır.

Aynı maddenin “anlaşmazlıklar mahalli mahkemelerce hallolunur” şeklindeki 2.fıkrası hükmüne göre kesinleşen afet kadastrosu üzerine çıkan uyuşmazlıkların genel mahkemelerce yani Asliye veya Sulh Mahkemesince halledilmesi gerektiği sonucu doğmaktadır. Bu nedenle davada görevli mahkeme Kadastro Mahkemesi olmayıp genel mahkemelerdir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.