Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2356 K.2011/10124

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli taşınmaza komşu 245 ada 70 parselin mera olduğu, mahkemece bu konuda yeterince araştırma yapılmadığı, taşınmazın tüm bölümleri üzerinde araştırma yapılmadığı, mahkeme gözlemi ile kararın çeliştiği, tapu kaydının oluşum belgeleri ile tescil hükmü ve krokisinin getirtilmediği ve yapılan keşfin yeterli olmadığı, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 241 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 23.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün adları ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına, (C) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.