Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2446 K.2011/9486

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davalı tarafın dayanağını oluşturan 9190 m2 yüzölçümlü 21.12.1951 tarih ve 77 sıra nolu tapu kaydının ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 1953/95 Esas, 1953/92 Karar sayılı ilamı ile hükmen oluştuğu halde tapu dayanağı tescil ilamı ve krokisi ile Hazinenin dayanağı tapu kaydının dayanağı tevzi haritaları birlikte uygulanarak kapsamlarının belirlenmediği, tescil davasında Hazinenin taraf olup olmadığının incelenmediği vurgulanarak yeniden taşınmaz başında keşif yapılarak tarafların dayandığı tapu kayıtlarının ve haritalarının uygulanıp kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin olmaması halinde kaydın sabit hudutlu olup olmadığının değerlendirilmesi,

kaydın gayri sabit hudutlu olduğunun tespit edilmesi halinde kaydın miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, davalı dayanağı tapu kaydının miktar fazlası olan ve Hazine tapusunun kapsamında kalan bölüm hakkında ise tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tesis tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir" Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.