Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2526 K.2011/7325

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltemek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçlarından sanık ... hakkında şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1 - 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 16 Babında düzenlenen icra suçlarının muhakeme usulü aynı Yasanın 349. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin birinci fıkrasındaki, "Şikayet, dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır.

Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir." şeklindeki hüküm ile birlikte anılan Kanunun 346. maddesindeki bu bapta yazılı suçlara bakma görevinin icra mahkemelerine ait olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı bulunan suç hakkında iddianame ile dava açılması gerekmeyip, icra mahkemesine verilecek dilekçe veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağı, somut olayda müşteki vekilinin dilekçe ile mahkemeye başvurduğu anlaşılmakla davanın usulüne uygun olarak açıldığının kabulünün gerekmesi nedeniyle,

yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;