Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2593 K.2011/2985

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Mahkeme kararının davalı ... vekili Av.....’e tebliği, mahkeme kaleminde büro çalışanı olduğu belirtilen ...’e yapılmış olup, bu şekildeki tebliğ usulsüz olduğundan, mahkeme kararının davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

2- 09.11.2009 tarihli keşif zaptındaki hakim, Hazine temsilcisi, zirai bilirkişi ve tespit bilirkişilerinin imza eksikliğinin tamamlanması,

3- Çekişmeli 130 ada 186 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 130 ada 114 sayılı mera parselinin, kesinleşme durumunu da belirtecek şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin, davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.