Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2624 K.2011/3012

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... vekili Av. ... yerine mahkeme kaleminde, büro çalışanı olduğu belirtilen ...’e tebliğ edilmiş olup, bu şekilde yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, kararının davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Dosya içerisinde, gerekçeli kararın davalı ...’a tebliğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçene tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise adı geçene yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

3- Çekişmeli 167 ada 11 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 167 ada 81 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu da belirtir şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin, davalı ise dava dosyasının,