Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2723 K.2011/6527

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., ... vekili Avukat Nusret Senem, Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1221 ada 140 parsel sayılı 3369.082,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ... Köyü halkı tarafından kullanılan mera olduğu açıklanıp orta malı mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasından Hazine temsilcisi tapu kaydına dayanarak; ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 121 ada 140 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine temsilcisi, müdahil ... ve müdahil ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.