Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2749 K.2011/7324

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama - bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- İİK'nun 333/a maddesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda;

Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşabilmesi için gerçek kişi tacirin ticaret sicili memurluğunda kayıtlı olması ve keyfiyeti 15 günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili memurluğuna bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini içeren bir mal beyanında bulunmaması gerekmesi karşısında sanıkların gerçek kişi tacir olarak ticaret sicili memurluğunda kayıtlı olup olmadıkları,