Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2785 K.2011/8594

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıkların yetkilisi oldukları ... Bank tarafından borçlu ... Mad. San. Tic. ve Ltd. Şti'nin bankada bulunan alacağı üzerine haciz konulduğuna ilişkin birinci haciz ihbarnamesine verdikleri 16.10.2009 tarihli itiraz yazısında borçlunun şubeleri nezdinde herhangi bir hak ve alacakları olmadığından haciz uygulanamadığı "... bir alacak doğması halinde öncelikle bankamız alacağının tahsil edileceğinin..." bildiren yazıda borçlunun banka şubesinde alacağının olduğuna dair bir bilgi bulunmadığı gibi müşteki tarafından da borçlunun üçüncü şahıs banka şubesinde alacağı bulunduğunun ispatlanamaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.