Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2882 K.2011/9970

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 134 ada 3 parsel sayılı 49773,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, temyiz dışı 121 ada 88 parsel sayılı taşınmaz ise komisyon kararı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen dava dışı 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eksik yazılan yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında ..., 121 ada 88 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya katılmış, daha sonra da davasından feragat etmiştir. Mahkemece katılanın davasının Feragat nedeniyle reddine, davacının davasının kısmen kabulüne, 121 ada 88 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, 134 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Müdahil, 134 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat etmediğini, bu taşınmazın mera olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur. Ne varki, temyiz konusu edilmeyen 121 ada 88 sayılı parsele yönelik davaya katılmış olması nedeniyle davada taraf olan katılan ..., 134 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, bu taşınmaza yönelik davası ya da katılması da söz konusu değildir.