Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3044 K.2012/134

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 262 parsel sayılı 2482,92 metrekare, 128 ada 2 parsel sayılı 831,48 metrekare, 147 ada 8 parsel sayılı 1448,62 metrekare, 148 ada 14 parsel sayılı 5514,73 metrekare, 155 ada 2 parsel sayılı 3210,08 metrekare ve 156 ada 52 parsel sayılı 8776,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ile beyanlar hanesinde ölü oldukları belirtilmek suretiyle ... , ... , ... ile ... adlarına paylı olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarda ... oğlu ... ait 1/8 hissenin iptali ile ... kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro davaları kural olarak tespit malikleri ya da kadastro komisyonunca lehine tescil kararı verilen kişi ya da kişilere yöneltilir. Davacı, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmış ise de Kadastro Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği bulunmadığı gibi, tespit maliki olmadığından pasif taraf sıfatı da yoktur. Hal böyle olunca Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.