KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3218 E., 2011/1907 K.·Mahkemesi : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın tenkis davası olduğu, miras bırakan ...'in davalı ...'e yapmış olduğu pay temlikinin bedelli ve gerçek satış olduğunun dosya kapsamı ile anlaşılmış olmasına göre, satışın muvazaalı olduğu ve buna bağlı olarak temlikin açıkca saklı payları zedeleme amacıyla gerçekleştirildiği iddiasının kanıtlanamadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/3218, K. 2011/1907, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama