Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3219 K.2011/3119

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar; tarafların, ... ile ... ...'nın yasal mirasçıları olduklarını, muris ... adına kayıtlı bulunan Bursa, ..., 665, 24 ve 76 sayılı parsellerde yer alan taşınmazları 1994 tarihinden beri davalıların kullandıklarını, bu taşınmazlar yönünden ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, davalıların taşınmazlar üzerinde bulunan kavak ve meyve ağaçlarını kesip sattıklarını, ekip biçmek suretiyle de tasarrufta bulunduklarını, kendilerine ise hiç pay verilmediğini belirterek bu taşınmazlar yönünden 6.330,00 TL ecri-misil bedelinin yasal faizi ile davalılardan tahsilini,

yine babalarının ölümünden sonra aynı yerde bulunan 83 ve 23 sayılı parsellerle babasından kalan para ile alınan yağhanenin de davalılar tarafından annelerinin sağlığında satılarak bedeline el konulduğunu belirterek, davalılar tarafından annelerine sattırılan taşınmazlar yönünden ise 6.000,00 TL tenkis bedelinin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişler, yargılama sırasında davacı ... haricindeki davacılar davalarından feragat etmişlerdir.

Davalılar; ecri-misil talep edilen taşınmazları kendilerinin kullanmadıklarını, tenkis davası yönünden ise zamanaşımı süresini kaçırdıklarını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.